給水排水 |實測數(shù)據(jù)：不同時段城市生活污水水質(zhì)參數(shù)分析

城市排水工程由污水收集系統(tǒng)（排水管道）和污水處理系統(tǒng)等組成；污水的成功收集、高效處置是解決城市水環(huán)境污染和水生態(tài)惡化等問題的重要舉措之一。城市生活污水從產(chǎn)生、排放，到最終進(jìn)入污水處理廠這一漫長的輸送過程中，污染物會發(fā)生復(fù)雜的物理、生化反應(yīng)；此外，污水水質(zhì)還與當(dāng)?shù)睾狭髦乒艿老到y(tǒng)占比、降雨、面源污染、居民生活習(xí)慣等因素息息相關(guān)，進(jìn)而在一定程度上影響最終進(jìn)入污水處理廠污染物的濃度及形態(tài)。

羅惠云等人研究指出降雨會使居民小區(qū)化糞池出水生化需氧量（COD）、五日生化需氧量（BOD5）、總氮（TN）、氨氮（NH3-N）和總磷（TP）平均濃度降低39%以上。郝曉宇等、金鵬康等研究發(fā)現(xiàn)污水在管網(wǎng)傳輸?shù)倪^程中，物理沉積作用和微生物降解作用會造成總化學(xué)需氧量（TCOD）、硝酸鹽氮（NO-3-N）、NH3-N濃度變化，高分子量（蛋白質(zhì)等）和部分中等分子量（腐殖質(zhì)）的有機物會向不飽和性有機物質(zhì)轉(zhuǎn)化。張濤等通過動力學(xué)模型的方法定量分析了管道內(nèi)污水水質(zhì)變化規(guī)律，指出無論在好氧或厭氧條件下，都會發(fā)生有機物質(zhì)的生物轉(zhuǎn)化，且厭氧條件下生物轉(zhuǎn)化速率比好氧條件下低。上述研究雖然對污水收集過程中污水水質(zhì)變化的規(guī)律以及影響因素做出了相關(guān)報道，但只是針對單個城市污水水質(zhì)變化的研究，且缺乏對污水從上游至下游收集過程中的系統(tǒng)分析及對比分析。而此方面的研究對了解不同區(qū)域污水水質(zhì)時空變化，對如何優(yōu)化污水系統(tǒng)，如何做好設(shè)計參數(shù)選擇具有重要意義。

本研究選擇青島、北京、常州3個典型城市為研究對象，現(xiàn)場采集分析了不同城市生活污水在排出、收集、輸送至污水處理廠相關(guān)樣品水質(zhì)參數(shù)，通過進(jìn)一步對比分析揭示污水水質(zhì)參數(shù)的變化規(guī)律；在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步探究不同區(qū)域水質(zhì)差異性的影響因素，如化糞池設(shè)置、公共建筑存在、管道傳輸過程等；相關(guān)研究成果可為污水管網(wǎng)設(shè)計參數(shù)的進(jìn)一步優(yōu)化提供技術(shù)支撐和理論依據(jù)。

1.1 數(shù)據(jù)采集

此次試驗選取常州、青島和北京3個城市作為研究對象，城市信息見表1。不同城市選定的研究對象包括小區(qū)、公共建筑、化糞池、管道等信息如表1所示。

表1 北京、青島和常州城市信息

（1）常州。選擇清潭區(qū)體育花苑小區(qū)（居住人數(shù)3 000人）和懷德苑小區(qū)（居住人數(shù)4 600人）總出水管、永紅街道和清潭中學(xué)兩個公共建筑總出水管和1條重力管道進(jìn)行測試觀察。

（2）青島。選擇市南區(qū)金茂灣和曉港名城兩個小區(qū)（常駐人口均約為4 500人）總出水管、發(fā)達(dá)商廈和中國海洋大學(xué)兩個公共建筑總出水管和1條重力管道進(jìn)行測試觀察。

（3）北京。選擇朝陽區(qū)融華世家（居住人數(shù)900人）和歐陸經(jīng)典小區(qū)（居住人數(shù)4 200人）總出水管、遠(yuǎn)大中心和名人大廈2個公共建筑總出水管進(jìn)行測試觀察，并在上述小區(qū)內(nèi)共選擇2個化糞池的進(jìn)水和出水點作為測試點；此外選取在北京地區(qū)無流量匯入的一條一條無流量匯入的重力管道進(jìn)行水質(zhì)參數(shù)變化測定。

上述3個城市不同小區(qū)、公共建筑管道排口、化糞池進(jìn)出水口及管道不同段取樣時間及其間隔信息見表2，管道的基本情況見表3。

表2 3個城市水樣取樣點時間及頻次

表3 3個城市所研究管道基本特征

注：調(diào)研小區(qū)、公建總出水管管徑均為300 mm

具體測試點如圖1所示。

圖1 調(diào)研城市小區(qū)、公建（化糞池）、管道位置示意

1.2 研究生活污水匯入污水處理廠信息管道下游污水處理廠水質(zhì)信息

選擇管道下游的常州市清潭污水處理廠（規(guī)模1.5萬m³）、青島市團(tuán)島污水處理廠（10萬m³）、北京市10號污水處理廠（10萬m³）進(jìn)行檢查，常州數(shù)據(jù)為2017年11月、2018年1-8月數(shù)據(jù)，青島為2017年3-5月、10-11月，2018年7-8月數(shù)據(jù)，而北京數(shù)據(jù)為2017年1-12月數(shù)據(jù)。

1.3 水樣采集及水質(zhì)化學(xué)測定方法

水樣采集方法：按照《地表水和污水監(jiān)測技術(shù)規(guī)范》（HJ/T 91-2002）要求進(jìn)行采樣，按照《水質(zhì)采樣 樣品的保存和管理技術(shù)規(guī)定》（HJ 493-2009）對樣品進(jìn)行保存、運輸并在規(guī)定時間內(nèi)完成分析。測定的水質(zhì)參數(shù)主要包括SS、COD、BOD5、NH3-N、TN和TP，均采用國標(biāo)法進(jìn)行測定。

2.1 北京、青島、常州污水處理廠進(jìn)水水質(zhì)差別分析

北京、青島和常州在我國地理位置上差異較大，城市規(guī)模、生活用水習(xí)慣也有所區(qū)別，因此導(dǎo)致城市污水處理廠進(jìn)水水質(zhì)有所差別，不同月份3個城市的水質(zhì)情況如表4所示。

表4 北京、青島、常州研究區(qū)域下游污水處理廠進(jìn)水水質(zhì)

通過典型月份分析北京、青島、常州3個城市污水處理廠水質(zhì)參數(shù)，發(fā)現(xiàn)其差異明顯，如青島團(tuán)島污水處理廠COD在3個季節(jié)均最高，且在春季達(dá)到最大平均值，為832.5 mg/L，常州清潭污水處理廠COD 3個季節(jié)均最低，同樣在春季達(dá)到最大值，為1762 mg/L；在不同季節(jié)，3個城市COD也表現(xiàn)出一致的規(guī)律，在春季COD污染物濃度最大，夏季COD偏低；BOD5、SS、NH3-N、TN也呈現(xiàn)相同的規(guī)律。相反，TP濃度在春冬季節(jié)較高，夏季濃度較低，三地全年月均水質(zhì)情況如圖2所示。

圖2 北京、青島、常州研究區(qū)域下游污水處理廠全年水質(zhì)狀況

北京、青島及常州3座城市COD濃度年均值分別為528.4 mg/L、732.4 mg/L和158.5 mg/L，北京和青島顯著高于常州，其中北京COD變化幅度最大，于6月份出現(xiàn)最高值（825.8 mg/L），而常州水質(zhì)最穩(wěn)定；BOD5濃度年均值3個城市依次為275.6 mg/L、301.9 mg/L和81.2 mg/L，北京和青島濃度接近，遠(yuǎn)大于常州；總體來看，SS、TN、TP和NH3-N濃度均為青島最高，常州最低，冬季污染物濃度均值大于夏季；綜上，3個城市污水處理廠進(jìn)水水質(zhì)青島污染物濃度最高，北京次之，常州最低，在季節(jié)分布上，存在著春冬濃度大于夏季的現(xiàn)象。

2.2 不同區(qū)域城市污水處理廠水質(zhì)的影響因素

本文對我國不同地區(qū)典型污水處理廠進(jìn)水水質(zhì)進(jìn)行了文獻(xiàn)調(diào)研，對相關(guān)的水質(zhì)參數(shù)進(jìn)行了整理，具體見表5。

表5 我國不同地區(qū)典型城市污水處理廠進(jìn)水水質(zhì)月均值

從表5中可以看出我國南北方污水污染物指標(biāo)濃度，除昆明市合流制排水地區(qū)BOD5、COD和TP濃度偏高外，其他南方城市BOD5、COD、SS、NH3-N、TN、TP等指標(biāo)的月平均值范圍分別為71.9~170.6 mg/L、58~346.8 mg/L、120~390、7.5 mg/L ~35.7 mg/L、20.4~45.2 mg/L、1.46~4.7 mg/L，普遍低于北方（對應(yīng)的數(shù)據(jù)分別為95~292.59 mg/L、285~558 mg/L、130~312 mg/L、15~65.3 mg/L、20~89.0 mg/L、3~10.0 mg/L）?？傮w上，南方降水量大，用水量也較大，這將會導(dǎo)致南方城市水量較北方城市偏大，相應(yīng)的污染物濃度偏低。

韋啟信等研究發(fā)現(xiàn)，城市污水處理廠SS/BOD5受管網(wǎng)體制的影響比較大，在分流制主導(dǎo)的城市污水中，SS/BOD的范圍為0.7～1.0；而合流制主導(dǎo)的城市污水為1.2～2.0。孫迎雪等對昆明市不同排水體積的污水進(jìn)行了統(tǒng)計和分析，發(fā)現(xiàn)截流式合流制的地區(qū)污水污染物濃度明顯高于分流制，但張建軍等在珠海市的統(tǒng)計卻發(fā)現(xiàn)分流制下各污水處理廠進(jìn)水污染物濃度均比相應(yīng)截流式合流制高。朱鐵才等對珠三角地區(qū)的研究也表明，市區(qū)污水處理廠進(jìn)水污染物濃度總體高于縣城和鎮(zhèn)區(qū)污水處理廠；研究表明，排水體制不完善、居民用水習(xí)慣、旱廁的使用、合流的雨污管網(wǎng)及管網(wǎng)的降解作用將使得污染物濃度顯著降低。

雨水和工業(yè)廢水的進(jìn)入對污水處理廠進(jìn)水水質(zhì)的影響是很顯著的。降雨會將地面上的無機懸浮物和難降解有機攜帶進(jìn)入污水管道，導(dǎo)致污水的BOD5/COD數(shù)值下降，SS/COD數(shù)值升高。王盟等通過相關(guān)系數(shù)法研究得出，當(dāng)污水處理廠處理水量變化幅度較大時進(jìn)水COD濃度與處理水量顯著相關(guān)，與降雨密切相關(guān)。降雨對不同地區(qū)的影響呈現(xiàn)兩面性，一些地區(qū)污水處理廠進(jìn)水水質(zhì)受降雨的影響表現(xiàn)為：枯水期污染物濃度高于豐水期，雨水對污水中的污染物起到了稀釋的作用。但在另一些地區(qū)表現(xiàn)為：除了NH3-N外，其他污染物的雨季進(jìn)水質(zhì)量負(fù)荷明顯高于旱季，以TP、SS和COD最為明顯，這主要是由初雨匯入和管底沉積物沖刷導(dǎo)致。呂博等的研究表明，青島工業(yè)區(qū)污水水質(zhì)波動較大，季節(jié)性生產(chǎn)企業(yè)的污水排放會對水質(zhì)產(chǎn)生很大的沖擊。無錫市在采取了“6699”行動之后，城市污水中的工業(yè)廢水占比減少，各項污染指標(biāo)在五年間呈下降趨勢。

另外，化糞池的設(shè)置及公共建筑的分布對污水水質(zhì)也會產(chǎn)生明顯影響。當(dāng)前我國公建數(shù)量大約為5億，其水耗是住宅小區(qū)水耗的10~20倍。公建中，行政辦公樓、酒店、文化娛樂設(shè)施、交通建筑、園林景觀建筑等公建的沖廁水含有較高的COD和NH3-N濃度；來自飯店、餐飲中心和商場的餐飲廢水具有高濃度的有機物和動植物油，COD遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于普通生活污水，這會讓城市污水水質(zhì)受到一定的沖擊?；S池具有較長的污水停留時間，可以讓懸浮物充分沉降，對污水有較好的凈化作用，這也是其影響城市污水水質(zhì)的主要原因之一。但我國大部分城市沒有統(tǒng)一的化糞池管理機構(gòu)，很多地區(qū)管理維護(hù)較差，導(dǎo)致化糞池?zé)o法發(fā)揮很好的凈水作用。

2.3 化糞池、公共建筑等存在對生活污水水質(zhì)的影響及分析

2.3.1 化糞池設(shè)置的影響

本次研究所選擇的區(qū)域僅有北京市融華世家和歐陸經(jīng)典小區(qū)設(shè)置有化糞池，對其處理前后的水質(zhì)進(jìn)行了監(jiān)測，水質(zhì)參數(shù)變化如圖3所示。

圖3 北京市調(diào)研小區(qū)生活污水流經(jīng)化糞池前后水質(zhì)參數(shù)變化

如圖3a和圖3b所示，生活污水流經(jīng)化糞池后COD和BOD5平均濃度顯著降低，進(jìn)水COD和BOD5平均濃度分別為1 103.8 mg/L和524.8 mg/L，而對應(yīng)出水分別為361.6 mg/L和169.8 mg/L（去除率67.24%和67.64%）。生活污水中顆粒物對COD和BOD5的貢獻(xiàn)率在60%以上，因而化糞池的重力沉降和厭氧消化作用可以有效去除污水中的有機污染物。王紅燕等對西北地區(qū)蘭州市居民區(qū)化糞池進(jìn)行調(diào)查和分析，表明生活污水經(jīng)化糞池處理后，COD和BOD5濃度去除率分別達(dá)到83.6%和51.1%，與本研究結(jié)果一致；朱信成等通過研究確定了未設(shè)置化糞池是包頭市污水處理廠進(jìn)水 COD 濃度偏高的重要影響因素之一。從圖3c中可以看出，生活污水流經(jīng)化糞池前后SS平均濃度分別為204.4 mg/L和160.9 mg/L，化糞池對SS的去除率為21.25%。丁慧等對哈爾濱市幸福家園化糞池的進(jìn)出水質(zhì)情況進(jìn)行了研究，結(jié)果表明污水流經(jīng)化糞池其SS去除率達(dá)到了59.3%，可見化糞池的重力沉降作用能夠有效截留顆粒物。

從圖3d和圖3e可知污水流經(jīng)化糞池前后NH3-N平均濃度分別為37.6 mg/L和53.7 mg/L，增幅度達(dá)42.75%；但TN變化不明顯，進(jìn)出水平均濃度分別為77.7 mg/L和80.0 mg/L?；S池中沉降顆粒物含有大量有機氮，在無氧或缺氧條件下，通過還原脫氨、水解脫氨及脫水脫氨等過程將有機氮轉(zhuǎn)化為氨氮，是氨氮升高的主因，其對后續(xù)硝化和反硝化有利。生活污水流經(jīng)化糞池前后TP平均濃度如圖3f所示，分別為7.9 mg/L和7.7 mg/L，總磷去除率為2.33%，化糞池對總磷并無顯著削減?；S池對SS、NH3-N、TN、TP的濃度增加或削減情況隨月份變化不大，而COD和BOD5的去除率在2月最高，2月COD、BOD5去除率分別為79.40%和75.02%，明顯高于3月和4月（4月分別為53.86%和56.39%）。王紅艷等探究了不同季節(jié)化糞池各污染物去除率變化情況，結(jié)果表明BOD5春夏兩季去除率為35%左右，秋冬兩季平均高達(dá)65%左右。理論上，氣溫升高后化糞池微生物活性升高，有機物的厭氧水解會增加COD和BOD5。

2.3.2 公民建存在的影響

常州市小區(qū)及公建污水水質(zhì)變化如圖4和圖5所示，由圖中可以看出，夏季污染物濃度數(shù)值顯著低于冬季，以小區(qū)總排口為例，其冬季SS、COD、BOD5、NH3-N、TN和TP的平均濃度分別為340.7 mg/L、855.1 mg/L、322.2 mg/L、72. 3 mg/L、94.5 mg/L和9.6 mg/L；夏季相應(yīng)數(shù)值分別為103.0 mg/L、551.0 mg/L、241.0 mg/L、65.5 mg/L、95.4 mg/L和8.3 mg/L。常州的夏季是典型的雨季，降雨主要集中在6月7月份，考慮夏季以淋浴會產(chǎn)生大量污水，導(dǎo)致污水的污染物數(shù)值出現(xiàn)了較大幅度的下降。

圖4 常州市小區(qū)生活污水水質(zhì)參數(shù)

圖5 常州市公建污水水質(zhì)參數(shù)

此外，公建收集到的污水各污染物濃度要明顯低于小區(qū)，以COD為例，小區(qū)總排口收集污水的COD為681.3 mg/L，而公建收集到的污水的對應(yīng)數(shù)值僅有213.7 mg/L，僅為小區(qū)COD的31.37%。由此可見，來源的不同會影響污水水質(zhì)。此外，從圖5還可以看出夜間污染物排放濃度要低于白天，公建污水的數(shù)據(jù)規(guī)律體現(xiàn)得更為明顯。仍是以COD為例，夜晚取樣段常州小區(qū)的總排口污染物濃度平均數(shù)值為653.2 mg/L，日間時段的監(jiān)測平均濃度為709.3 mg/L，高于夜晚8個百分點比夜晚COD高8%；而對于公建而言，其日間時段污染物濃度平均數(shù)值為221.6 mg/L，是夜間污染物COD平均值191.8 mg/L的1.2倍。表6顯示了北京和青島小區(qū)及公建收集污水水質(zhì)在兩個不同時段的變化情況，從表中數(shù)值可以看出，日間和夜晚時段污染物濃度差值較大，數(shù)據(jù)規(guī)律基本和上述一致。

表6 北京和青島小區(qū)及公建收集污水水質(zhì)比較

2.3.3 管道輸送的影響

2018年4—10月，選取常州市一條重力管道進(jìn)行研究。污水平均流速為0.5 m/s，坡度1.5‰，均勻設(shè)置5個監(jiān)測點，水質(zhì)監(jiān)測數(shù)據(jù)結(jié)果如下表所示。

重力管道監(jiān)測水質(zhì)波動范圍如表7所示。

表7常州市污管道水質(zhì)監(jiān)測數(shù)據(jù)

注：①括號內(nèi)數(shù)據(jù)為所有監(jiān)測點變化區(qū)間

由表7可以看出，在水質(zhì)監(jiān)測期間，5月份的6個水質(zhì)監(jiān)測指標(biāo)濃度均高于其他月份；監(jiān)測期內(nèi)COD、BOD5、NH3-N、TN、TP、SS的濃度的均值為：177.7 mg/L、51.7 mg/L、23.7 mg/L、31.1 mg/L、2.6 mg/L、84.5 mg/L。對監(jiān)測數(shù)據(jù)整理后形成常州市管網(wǎng)水質(zhì)延程變化（圖6）。

圖6 常州市研究區(qū)域污水管道水質(zhì)參數(shù)延程變化

由圖6a可看出，7—10月此段管段上游進(jìn)水（監(jiān)測點1）COD介于107.4～212.9 mg/L，經(jīng)過約1 000 m 管道的輸送后，管道中段（監(jiān)測點3）COD 含量降至94.4～188.6 mg/L，7—10月COD去除率分別為12.11%、11.39%、12.16%、1.3%；這主要是由于在管網(wǎng)內(nèi)微生物的作用下，污水中部分可生物降解污染物會得到一定去除。Green等采用SBR生物反應(yīng)器模擬一條37 km長的重力污水主干管研究管道中COD濃度變化，結(jié)果表明COD去除率達(dá)到79%～80.8%；但本文研究的重力管道長度有限，因此COD的去除率較小。但5—6月監(jiān)測點3相比監(jiān)測點2，COD均值出現(xiàn)31.5 mg/L和5 mg/L的小幅升高，6個月份監(jiān)測點4 COD含量均值相比監(jiān)測點3有較大幅度的升高，分別增加了9.30%、4.80%、34.2%、8.48%、13.50%、8.79%，因此推斷此處有外源污水匯入。

2018年7—8月期間青島市一條管長1 km的重力管道的研究結(jié)果與上述結(jié)果較一致（見圖7）。7月和8月監(jiān)測管道進(jìn)水COD 均值分別為466.8 mg/L和794.1 mg/L，經(jīng)過約1 000 m 管網(wǎng)的輸送后，COD 降為454.3 mg/L和724.1 mg/L，去除率為2.67%和8.82%，與常州COD濃度下降的程度接近。監(jiān)測點4 COD濃度明顯升高，經(jīng)調(diào)查在監(jiān)測點4附近有支管接入。

圖7 青島市研究區(qū)域污水管道化學(xué)需氧量延程變化

與COD相似，7—9月常州市此監(jiān)測管段進(jìn)水（監(jiān)測點1）BOD5濃度均值介于16.2～139.1 mg/L（見圖6b），經(jīng)輸送后管道中（監(jiān)測點3）BOD5降至13.1～59.8 mg/L，去除率分別為18.98%、66.79%、26.29%，高于COD平均去除率；Raunkjaer以一段5 km長的重力流污水管道為例，發(fā)現(xiàn)城市生活污水在污水管道輸送后BOD去除率達(dá) 30%～40%。圖6b中5個月份的數(shù)據(jù)都顯示監(jiān)測點3（或4）開始BOD5含量均值相比監(jiān)測點2（或3）有較大幅度的升高（分別增加36.60%、16.54%、54.29%、29.47%、7.04%），表明新鮮污水的匯入會增加BOD5含量。

由圖6c可看出，5月、6月、7月、9月份管道進(jìn)水（監(jiān)測點1）NH3-N濃度均值為16.4～39.6 mg/L，經(jīng)1 000 m 管道輸送后去除率分別為13.06%、1.28%、1.24%、4.75%，低于COD及BOD5去除率。焦丁通過城市污水管網(wǎng)模擬試驗探究污水中NH3-N在管網(wǎng)中的延程變化，結(jié)果表明污水經(jīng)過150 m、300 m、450 m、600 m、750 m、900 m、1 050 m、1 200 m的流動后，NH3-N平均降低率分別為4.05%、6.29%、6.64%、7.80%、9.32%、10.90%、11.31%、11.44%。總體上，管道中COD和NH3-N含量變化具有高度的一致性（8月和10月除外）。由圖6d可看出，污水管道中TN含量變化幅度較小，去除率在0.19%～7.17%。任武昂通對城市污水管網(wǎng)的監(jiān)測結(jié)果表明，污水在管網(wǎng)中每流動1 000 m，TN的平均降幅為3.46%。上述的研究結(jié)果表明，污水管網(wǎng)在削減氮污染物方面有較大潛能。

由圖6e可看出，污水管道中TP的變化無明顯規(guī)律，這與金鵬康模擬城市污水管道的監(jiān)測結(jié)果是一致的。由圖6f可看出，污水管道中SS的變化與COD的變化規(guī)律也具有較高的一致性（10月份除外）。在進(jìn)水中SS平均含量為57.63～146.63 mg/L，經(jīng)過約1 000 m的管道之后平均去除率介于10.38%～20.76%。郝曉宇通過城市污水管網(wǎng)模擬試驗發(fā)現(xiàn)SS在管道中的去除率為9.2%，上述研究結(jié)果表明SS在管道中通過沉積得到了一定去除。

2.3.4 化糞池設(shè)置、公民建存在及管道輸送對水質(zhì)影響的總體比較

總體而言，化糞池的設(shè)置對COD和BOD5的削減明顯，高達(dá)67.24%和67.64%；1 000 m的管道輸送對COD和BOD5濃度的削減率平均值為9.24%和37.35%，由于此次采樣的管道長度在2 000 m以內(nèi)，污水在此段管道內(nèi)的水力停留時間較短，這也是污染物削減率相對較低的原因。雖然化糞池對TN濃度影響不大，但NH3-N經(jīng)過化糞池之后其含量增加了42.75%，值得工程研究者注意，應(yīng)進(jìn)行源頭控制；1 000 m管道輸送對NH3-N有一定的削減作用，削減率平均值為5.08%（TN為3.46%）?；S池的沉降使得SS削減率達(dá)到了21.25%，而SS在1 000 m管道輸送后削減率為10.38%～20.76%。TP在化糞池中變化不大，而管道輸送中TP濃度變化卻沒有明顯規(guī)律。

(1) 北京、青島、常州3個典型城市污水處理廠的進(jìn)水水質(zhì)因居民生活習(xí)慣、降雨因素、化糞池設(shè)置、公共建筑布設(shè)、排水管網(wǎng)輸送長度等不同有較大差異?？傮w上青島城市污水處理廠污染物濃度最高、北京次之、常州最低，三地COD平均值依次為528.4 mg/L、732.4 mg/L和158.5 mg/L，春季進(jìn)水濃度大于夏季，且南方城市水質(zhì)波動較小。

(2) 通過分析6個北方城市和9個南方城市的污水處理廠進(jìn)水水質(zhì)發(fā)現(xiàn)：南方城市污水處理廠進(jìn)水中污染物含量普遍低于北方；合流制排水體制帶來的雨水對于污水處理廠進(jìn)水水質(zhì)的影響十分顯著。

(3) 3個典型城市長期沿程水質(zhì)監(jiān)測數(shù)據(jù)表明：化糞池對生活污水中SS、COD、BOD5的去除有顯著影響，其去除率分別達(dá)到了21.25%、67.24%和67.64%，冬季去除率明顯較高，NH3-N濃度經(jīng)化糞池后濃度增加了42.75%，需要重點關(guān)注。公建對污水處理廠進(jìn)水水質(zhì)的影響主要體現(xiàn)在其日夜水質(zhì)的巨大差異，其日間時段污染物濃度是夜間污染物COD的1.16倍。此外，通過物理沉降、微生物分解等，城市管網(wǎng)中污水的污染物濃度也有不同程度的削減，經(jīng)過約1 000 m的管道輸送，COD、BOD5、NH3-N、SS平均去除率分別為9.24%和37.35%、5.08%、17.00%。

微信對原文有修改。原文標(biāo)題：公共建筑、化糞池設(shè)置及管道傳輸對城市生活污水水質(zhì)參數(shù)的影響分析；作者：魏亮亮、李健菊、陳顏、薛重華、于航、任益民、夏鑫慧、朱豐儀、楊海洲；作者單位：哈爾濱工業(yè)大學(xué)環(huán)境學(xué)院、住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部科技發(fā)展促進(jìn)中心。刊登在《給水排水》2020年哈工大校慶?？?。